中医学论文_针刺治疗血管性认知障碍的系统评价
2022/01/10文章目录
1资料与方法
1.1文献检索
1.2纳入标准
1.3排除标准
1.4文献筛选
1.5资料提取
1.6评价方法
2结果
2.1文献筛选结果
2.2纳入文献的基本特征
2.3主要结局指标
2.3.1认知与记忆量表评分
(1)MMSE评分
(2)Mo CA评分
(3)HDS/HDS-R评分
(4)LOTCA评分
2.3.2生活能力量表评分
(1)ADL/ADL-R评分
(2)BI/MBI评分
2.3.3认知电位P300检测
(1)P300波幅
(2)P300潜伏期
2.3.4临床疗效
2.4纳入SR的质量评价
(1）报告质量评价结果
(2）方法学质量评价结果
(3）证据质量评价结果
3讨论
文章摘要:目的:对针刺治疗血管性认知障碍的系统评价（SR）进行方法学质量、报告质量和证据质量等级的再评价。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（SinoMed）、万方数据库（Wanfang）、维普数据库（VIP）收录的中英文公开发表的针刺治疗血管性认知障碍的SR,检索时限均为建库至2020年9月24日。采用PRISMA声明、AMSTAR 2工具和GRADE分级系统分别评价所纳入SR的报告质量、方法学质量和证据质量。结果:最终纳入22篇SR,包含102个结局指标。方法学质量整体偏低,得分较差的条目为条目2、5、7、10、14、15、16。22篇SR的报告质量较好,得分在19～24.5分,报告质量问题主要体现在结构式摘要、方案与注册、其他分析及资金支持方面。SR结局指标的等级大部分为低或极低,导致降级的最主要因素为局限性,其次为不一致性和不精确性。结论:针刺治疗血管性认知障碍有低质量循证医学证据支持,但相关系统评价的方法学质量及证据质量较差,规范性仍有待提高。
文章关键词:
